ローランド・ジョフィ「The killing fields」
| キリング・フィールド スペシャル・エディション | |
 | サム・ウォーターストン ローランド・ジョフィ ハイン・S・ニョール ジュリアン・サンズ おすすめ平均   キリンの映画？映画化不可能と言われた「ディス・プランの生と死」 悪いのは共産党なり！アメリカにあらず現代史を描いた名作カンボジアの苦難の歴史を知るためにAmazonで詳しく見る by G-Tools |
1. 作品概要（AMAZONのレビュー）
70年代のカンボジアでは内戦が続いていた。ニューヨークタイムズの記者シャンバーグは、現地で取材助手のプランと知りあう。だが共産勢力「赤いクメール」が攻勢をかけ、シャンバーグは帰国、プランは捕らえられてしまった。
実在の記者シドニー・シャンバーグが書いた、ピュリッツァー賞受賞作の映画化である。ロン・ノル政権と「赤いクメール」の内戦に、見も心も焦土化したカンボジアを描く。常に生命が危機にさらされる内戦下の状況を鮮烈に映しだし、友情とはなにか、生きるとはなにかを問う。
監督は、これがデビュー作となったローランド・ジョフェ。主人公シャンバーグには名わき役のサム・ウォーターストンが、現地助手プランには、実際にカンボジア難民のハイン・S．ニョールが扮している。85年アカデミー助演男優賞ほか、全3部門を受賞した。
2. 作品評
85年度のアカデミー撮影賞を受賞しただけあり、カンボジアの映像が非常に美しい。広がる田園風景、そして熱帯性森林、思わずうっとりするような景色だ。しかし、映画で描かれる人間社会は、ポルポト共産党政権下での奴隷社会であり、家畜同然に扱われる国民たちの生活にぞっとさせられる。
a. ノンフィクション映画につきまとう葛藤
映画での裏話として興味深いものがある。本作品の助演のハイン・S．ニョールはカンボジア人であり、ポルポト政権下での地獄の4年間を生き延びてきた生き証人である。彼が撮影中に、監督のローランドに「クメール・ルージュの振る舞いを実態どおりにもっと過激にしてくれ」と進言したが*1、ローランドは受け入れなかったという。ローランドは、欧米の客がスクリーン上の残酷シーンにどこまで耐えられるかを考えた上での判断だったという。この作品が発表された1980年代は、今ほど残酷なシーン対する人々の耐性ができておらず、そのような表現に対しては不寛容だったのである。結果、興行的にはローランドの判断は正しかった。本作品は大ヒットし、アカデミー賞を3部門も受賞した。
この問題は、ノンフィクション映画に常につきまとう課題である。ノンフィクション映画は、もちろん事実に忠実でなければならない。しかし一方で、巨額の制作経費をスポンサーから捻出してもらっていため、映画をヒットさせなければならない。事実に忠実でありながら、観客の支持を得る作品づくり。扱う作品によってこの両立は非常に難しくなり、ローランドが本作品で取ったように、どちらかを取って、どちらかを諦める判断が必要になる。
キリング・フィールド スペシャル・エディション
(評価★★★★☆）
*1:たとえば籐で作ったムチで打たれながら農作業を強制される農民、万力で頭を締め付けられて拷問される農民、妊婦の腹を切り裂いて胎児を引きずり出すクメール・ルージュなど。クメール・ルージュの実態については、ハイン・S．ニョール他「キリング・フィールドからの生還 わがカンボジア殺戮の地」、本多勝一「検証・カンボジア大虐殺」等の書籍が詳しい。
